Nedávná studie zjišťovala, zda při výzkumu homeopatie pomocí metaanalýz nedochází ke zkreslení výsledků. Autoři našli důkazy, potvrzující „reporting bias" neboli "publication bias". Závěry studie publikoval BMJ Evidence-Based Medicine
Články s pozitivními výsledky mají totiž větší šanci na zveřejnění než neutrální nebo negativní výsledky. Pokud je však na dané téma publikováno méně článků s negativními nebo nejasnými výsledky, mohou se celkové výsledky metaanalýz zdát pozitivnější, než ve skutečnosti, protože pozitivní studie jsou zastoupeny častěji.
Důkazy o zkreslení zpráv tak zřejmě zpochybňují publikace prokazující přínos homeopatie oproti placebu.
Zdroj: Gartlehner G et al. Assessing the magnitude of reporting bias in trials of homeopathy: a cross-sectional study and meta-analysis. BMJ Evidence-Based Medicine. https://ebm.bmj.com/content/early/2022/01/30/bmjebm-2021-111846
