Nedávna štúdia zisťovala, či pri výskume homeopatie pomocou metaanalýz nedochádza k skresleniu výsledkov. Autori našli dôkazy, potvrdzujúce „reporting bias“ alebo „publication bias“. Závery štúdie publikoval BMJ Evidence-Based Medicine.
Články s pozitívnymi výsledkami majú totiž väčšiu šancu na zverejnenie než články s neutrálnymi alebo negatívnymi výsledkami. Ak je však na danú tému publikovaných menej článkov s negatívnymi alebo nejasnými výsledkami, môžu sa celkové výsledky metaanalýz zdať pozitívnejšie, než sú v skutočnosti, pretože pozitívne štúdie sú zastúpené častejšie.
Dôkazy o skreslení správ tak zrejme spochybňujú publikácie preukazujúce prínos homeopatie oproti placebu.
